החלטה בתיק פר"ק 3076-09
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
3076-09
2.2.2012 |
|
בפני : ורדה אלשיך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שטאנג בניה והנדסה בע"מ |
: כונס הנכסים הרשמי |
| החלטה | |
עיינתי בערעור וצרופותיו, כמו גם בתגובות הנאמנת וכונס הנכסים הרשמי, ומצאתי כי חרף מלוא ההערכה לנאמנת ולנסיונה המוצדק לשמור על קופת ההסדר, הרי שהכרעתה בתביעת החוב אינה יכולה לעמוד בנוסחה זה. מן הראוי להשיב אליה את אותו חלק מתביעת החוב נשוא הערעור, וזאת כדי שתיתן החלטה מנומקת ומפורטת, המתייחסת ודנה בטענות וראיות המערערת, כולל חוות הדעת המפורטת שהגישה.
הערעור נסב, הלכה למעשה, על תוצאותיה של מערכת עסקית משותפת שקיימה החברה חדלת הפרעון ביחד עם המערערת, וזאת כאשר הנהלת החשבונות, ולמעשה השליטה בפן החשוב ביותר של המידע, היה בידי החברה בפירוק. בהקשר זה, דומה כי חלק זה מן המקרה שבפני דומה (ולו במידת מה) למערכת שנידונה בפש"ר 1700/05, בש"א 21209/07 מפרק גרימרקט נ' נאמני קלאבמרקט. שם הובהרה, בין היתר, החשיבות הרבה שיש לשמירה על הוראות ההסכם בעניין שקיפות וניהול מערכת חשבונות הולמת לפעילות המשותפת, כמו גם ההשפעה הראייתית הרבה שיכולה להוודע לאי-הקפדה על הוראות שכאלו.
ספק בעיני אם, בנסיבות המקרה, נתנה הנאמנת משקל מספיק (או שמא, משקל כלשהו) לסוגיה זו. כמו כן, ובניגוד למה שנטען בידי הנאמנת, עיון בחוות הדעת עליה מתבססת המערערת מלמד לא על השערות גרידא, אלא על טענות מפורשות להעמסת הוצאות על הפרוייקט המשותף. זאת, כמו גם מיני הוצאות "לא מזוהות" - כל אלה, כאשר עצם העובדה כי הנהלת החשבונות הייתה בידי החברה בהסדר, מטילה עליה, הלכה למעשה את הנטל - אם לא נטל ההוכחה, אזי למצער נטל הבאת הראיות, בכל הנוגע למהותן של אותן הוצאות.
יובהר; אין אני קובעת, בשלב זה, כי הדו"ח אכן נכון לגופו, וודאי שאין הוא בבחינת "ראה וקדש"; אולם בכדי לשלול את האמור בו, היה על הנאמנת, למצער, לדון בו במפורש ובמפורט, תוך התייחסות לכל אחד מראשי הפרקים הרלוונטיים שלו. זאת, אף על רקע העולה מפסק הדין בעניין גרינמרקט שהוזכר לעיל.
כזאת, לא עשתה הנאמנת; לעניין זה אוסיף ואעיר, כי רוב חלקי הכרעתה מתייחסים לחלקים בתביעת החוב עליהם לא הוגש ערעור, ואילו העיסוק בסוגיות הרלוונטיות לערעור הוא מועט יחסית, ומשתרע על פני קומץ פסקאות בלבד.
אי לכך, אין מנוס אלא להשיב את הערעור לנאמנת, כדי שתכריע בו מחדש בהתאם להנחיות נשוא החלטתי זו.
בנסיבות המקרה, נוכח התוצאה אליה הגעתי מחג גיסא, והעובדה כי חלק מנספחי הערעור צורפו לכאורה אך בשלב הערעור מאידך גיסא, החלטתי כי ראוי וצודק כי כל צד ישא בהוצאותיו הוא.
המזכירות תודיע לצדדים את החלטתי.
ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|